Lille Blå - Torbjørn Røe Isaksen

Jeg pleier alltid å si at ferie er for sosialdemokrater, og de taper valget. Men, som i så mye annet, må man ofte bite i seg sine aller tøffeste ord. Derfor har jeg planer om å ta en aldri så liten ferie. I dag reiser jeg først til Unge Høyres elitekurs, og så direkte videre til Italia søndag ettermiddag. Sammen med 10 venner skal jeg bo i feriehus tre kvarter utenfor Roma, drikke uhorvelige mengder vin, lese bøker, spise god mat - kort sagt oppfylle alle klisjene.

Det er mulig jeg får oppdatert bloggen littegran i løpet av den tiden, men jeg tør ikke å banne på det. Jeg er tilbake mandag 11. juli, og da skal jeg blant annet delta i et nettmøte hos VG.

God sommer!

Surpompen Magnus Marsdal tror at ungdom ikke klarer å være både for MTV og for en bedre verden. De to henger selvfølgelig ikke sammen, akkurat der har Marsdal rett. http://www.nrk.no/nyheter/kultur/4859047.html

På det meste annet tar han feil. Vi kan alle le av MTV, et stort multinasjonalt konsern, som har brukt millioner av kroner på å lage en kampanje mot "menn i dress og slips", men det betyr ikke at det er galt å lage en kampanje for å mobilisere forbrukerne.

Joda. Det er viktigere hva som skjer på G8 enn hva som skjer på MTV.
Joda. Det er viktigere med stortingsvalget enn The Assistant.
Joda. Det er viktigere med rettferdig handel enn "The Ashlee Simpson show" og "Wild Boyz".

...men av og til er det greit at noe bare er morsomt, bare er underholdende, bare er upolitisk. Jeg vil i hvert fall ha min MTV, og så skal jeg fortsette å bruke resten av tiden på å redde verden.

Det er en stund siden Carl I. Hagen sist terget på seg innvandrerne med et av sine mange tåpelige utspill, men det ser nå ut til at det er de homofile som må gjennomgå når FrP partilederen får ett av sine mange solstikk i sommervarmen. Carl I. Hagens uttalelser til Dagbladet i dag om at å være homo ikke er noe å feire er av godt, gammelt Hagen- kaliber.

Det forbauser meg at et parti som FrP, som har som slagord at de er for folk flest, ser seg tjent med å hetse en så stor gruppe mennesker her i landet som hva de homofile faktisk representerer. Det forbauser meg også at  FrP, som er et parti som ynder å fremstille seg selv som et parti av anti-moralister og et parti som setter frihet og respekt for enkeltindividet høyt i festtalene, gjør akkurat det motsatte når de blir konfrontert med ting de ikke liker i det virkelige liv.

”Denne tiljublingen av homofile er nedbrytende for samfunnet vårt”, sier moralisten Hagen. Tvert i mot er det holdningene Carl I. Hagen legger for dagen og uttalelsene han til stadighet kommer med, som er nedbrytende for samfunnet vårt.

Sommerferien er bare så vidt i gang, men Carl I. Hagen har gjort og sagt nok dumt allerede. Jeg håper han og Eli snart setter seg på flyet ned til Spania, så slipper vi forhåpentligvis flere dumme utspill fra den kanten i løpet av resten av sommeren. God helg!

Bloggen http://vampus.blogspot.com/ har skrevet 10 gode grunner til at man ikke bør omgås høyrefolk. Vel, her er 10 grunner til at man ikke bør omgås liberalister:

10. Uansett hvordan du stiller spørsmålet, så er fri porno og hasj svaret
9. De ville ikke kjent igjen et praktisk argument om det kledte seg naken, danset rundt og sang "Jeg er et praktisk argument" til melodien fra Trainspotting, mens det trommet takten på et flygel med en stor klase bananer.
8. Noen av de mener at adelen IKKE bør få tilbake sine privilegier. Og så er de mot kongen. Historieløse barbarer.
7. De har et svært avslappet forhold til personlig hygiene.
6. De er opptatt av å diskutere hvorvidt månen kan privatiseres.
5. FSO
4. De forsvarer menn i dress og slips uansett hva de gjør, men klarer selv aldri å få på seg annet enn shorts og en gammel t - skjorte med slagord fra Laissez faire books.
3. De sier at det ikke finnes noe slikt som en gratis lunsj, men elsker gratis lunsj.
2. De er mer sekteriske enn Akp og Jehovas vitner -til sammen (ja, hva er du egentlig - anarko liberalist, libertarianer, objektivist? "splitter!")
1. De er gutter.

Microsoft burde skamme seg!

I jakten på økt profitt og markedsmuligheter legger de alt som heter etikk, moral og anstendighet bak seg. Selskapet gikk for kort tid siden inn for å hjelpe de kinesiske myndighetene med å sensurere blogger på Internett: http://computerworld.no/index.cfm/fuseaction/artikkel/id/51770

Selskapets unnskyldning? Vi må tilpasse oss de lokale lovene, vi er et multinasjonalt selskap, vi skal bare drive butikk...osv. osv. Hørt det før? En som banker opp folk for penger driver også bare butikk. En som selger barneporno driver vel også bare butikk. Det er ingen unnskyldning. Å drive butikk ved å tjene penger på andres politisk undertrykkelse er umoralsk uansett hvor stor avkastning man får. En kapitalisme som legitimerer seg utelukkende med økonomisk vekst blir raskt en trussel mot menneskeverdet - en "tom" kapitalisme så og si. For at kapitalismen skal være et godt økonomisk system forutsettes det en rettsstat, det forutsetter beskyttelse av enkeltmennesket, det forutsetter et politisk demokrati. Kina, med sine summariske henrettelser, sin tortur og forfølgelse av politiske motstandere, sin undertrykkelse av demokratiet, har ingen av disse tingene.

Det er på tide at kapitalismens venner også tar et oppgjør med tanken om at man kan leke butikk uten å tenke etikk. Jeg oppfordrer alle til å sende en epost til  norge@microsoft.com å fortelle nøyaktig hva dere mener om dette.

Carl I. Hagens utspill i dag om at Frp ikke vil støtte en regjering med Kjell Magne Bondevik som statsminister presser frem et vesentlig spørsmål: Vil Frp da støtte en sosialistisk regjering i stedet?

Fremskrittspartiet har støttet regjeringen i 3 av 4 statsbudsjetter, og hatt stort gjennomslag i norsk politikk de siste fire årene. Allikevel er Hagen nå lei - av Kjell Magne Bondevik. Allikevel er det selvfølgelig ikke slik at Hagen kan bestemme hvem som skal lede en regjering, eller et annet parti. Dessuten har vi en ordning i Norge hvor regjeringen fortsetter helt til den får et negativt flertall mot seg i folket  (negativ parlamentarisme). Det betyr i praksis at hvis ikke det parlamentariske grunnlaget forandrer seg blir Bondevik sittende. Å felle regjeringen - med Høyre - blir i praksis en stemme for å innsette Stoltenberg og sosialistene.

Dagens utspill, som reduserer politikk til et spørsmål om personer, er en avsporing av debatten. Det hadde vært like meningsløst om Høyre skulle nektet å ha budsjettforlik med Frp så lenge Hagen var partileder. I praksis - gjennom dette - gjør Hagen nok en gang sitt ytterste for å støte vekk de han ellers hevder han ønsker som sine venner.

Regjeringen som sitter, med Høyre som medlem, har gjort svært mye bra. Å si nei til regjeringens leder er å varsle mistillitt, og dermed legge veien åpen for sosialistene. Hagen har gjort det før. I 1986 felte han Willochs regjering og innsatte Arbeiderpartiet i stedet. Man skulle tro at han hadde lært av sine feil. En stemme til Frp kan nå risikere å bli en stemme til det sosialistiske alternativet - det er vel neppe hva Hagen hadde lyst til å oppnå?

"Min stemme går til Arbeiderpartiet fordi jeg vil ha et samfunn hvor alle er like mye verdt", sier May Britt Andersen. Folk er rare. Bryr vi oss egentlig om hva May Britt Andersen synes om norsk politikk? Er Åge Aleksandersens meninger om skattepolitikken viktig? Hva har egentlig Espen "Esther" Pirelli å si om helsevesenet - og bryr vi oss? Svaret er sannsynligvis nei.

Arbeiderpartiet har startet nok et kjendisopprop (www.nyttflertall.no). Foruten de jeg allerede har nevnt deltar Kvinner på Randen, Arne Brimi og Sondre Lerche.

Jeg innrømmer glatt at Høyre ikke akkurat har flust med kjendiser som tilhengere. Det står litt bedre til i de andre regjeringspartiene. Inger Lise Rypdal støtter Krf, Venstre har lenge hatt støtte fra Thomas Hylland Eriksen...men, nok en gang, bryr vi oss? Jeg tror ikke det, og jeg tror kjendisopprop er dømt til å bli fiaskoer. Tanken bak dem er enkel: Kjendisene okkuperer en eller annen form for status, og denne kan partiene utnytte til å trekke velgere. Sist gang noen i Norge startet en kjendisopprop var med aksjonen "Folk for Jagland" i 1997. Masse kjente tryner stilte opp, men hele forsøket endte med et mageplask. Det viste seg rett og slett at vanlige folk ikke er spesielt opptatt av hva man mener om politikk, selv om man er flink til å spille gitar eller lage mat. Det samme skjedde med den massive kjendismobiliseringen i USA for å kaste George W. Bush.

Allikevel kan nok kjendisopprop ha en viss funksjon for å mobilisere de sikre velgerne man allerede har. Konsertene med Bruce Springsteen og REM i USA kan ha bidratt til å få opp valgdeltagelsen blant unge.

Jeg blir uansett ikke veldig bekymret. På samme måte som politikere ikke oppnår flere velgere ved å stille opp i teite TV - programmer og drite seg loddrett ut, tror jeg folk har en god porsjon skepsis mot kjendiser som skal fortelle dem hva de burde mene. Og kjendisene selv? Det er jo bra at de engasjerer seg da, men det kongelige norske Arbeiderparti kunne fått både paven og Michael Jackson til å stille opp i annonser uten at det ville rikket min overbevisning.

God helg!

På søndag kom den triste nyheten. Et politisk fenomen har gått i graven. En teknoposør har lagt inn årene. Kristin Halvorsens blogg er nedlagt. Du kan lese mer om den triste nyheten på: http://www.sv.no/oslo/personer/kristin.html

Det betyr også at denne bloggens Kristin Halvorsen - konkurranse avsluttes. Og vinneren? Det var mange bra forslag (som alle kan leses under kommentarer), men forslaget til "phillip" synes jeg var spesielt bra. Send meg adressen din, "phillip" (eller Phillip hvis du faktisk heter det) så skal jeg sende deg en t- skjorte. Her er vinnerbidraget:

"utdrag fra kristin halvorsens dagbok, torsdag 21.april 2005...

"... jeg kjenner jeg er så sliten, det er så mye jeg skulle ha gjort. mamma og pappa kommer jo på middag på lørdag, huset må støvsuges, mat må handles inn. huff.. også har vi 6-timers dagen som skal innføres, mats ole skal hentes i barnehagen kl 13 imorgen, han må til tannlegen. også er det den bloggen da. lenge siden jeg har skrevet noe der nå. hmm. skal vi se hvordan vi løser dette.

liste over ting jeg, krsitin halvorsen, skal ha gjort:

1. vasket huset: det kan gubben gjøre, her gjelder det å stå på krava og bryte kjønnsrolle mønsteret. er da ikke for ingen ting jeg er leder i sv.

2. handle mat: det kan også gubben gjøre, jeg gidder iallefall ikke.

3. "6 timers dagen" skal innføres. ja, der kan gerd - liv og jens begynne, så får jeg heller komme inn på slutten når saken skal i avisa.

4. mats ole skal hentes i barnehagen, og kjøres til skoletannlegen. hmm. jeg rekker ikke, så...jaja. han får vel en ny innkalling til tannlegen om noen mnd tid...er jo det offentlige som betaler uansett...

5. huff..den bloggen ja. er vel ærlig talt mitt ansvar... men jeg har jo så mye ansvar fra før, jeg må jo bestemme hva alle de andre skal gjøre...
ja, da gir jeg rett og slett f*** i den bloggen. er vel ingen som merker det vel?!!..."

Rød Ungdom kårer hver uke Ukas dust på sin hjemmeside. Nå slår de til og skal kåre årets dust. Både Unge Høyre og undertegnede er nominert, men - skuffende nok - også en tam gjeng med halvkommunister og pyser som Dagfinn Høybråten, Paven (er ikke han død?), Senterpartiet (hallo!! agrarcommier hele gjengen) og Grete Berget (en moderat sosialdemokrat...ooohhh..skummelt).

Med all mulig beskjedenhet vil jeg hevde at ingen, jeg mener INGEN, fortjener å bli Rød Ungdoms Årets dust mer enn Unge Høyre og undertegnede. Ingen synes Rød Ungdom er så full av bakstreverske, marxistdyrkende, fetthårete, revolusjonære, frihetsdrepende kommunister som meg. Jeg har også tenkt å bruke aktivt i skoledebattene at Rød Ungdoms leder, Bjørnar Moxnes, i følge nære kilder tidligere livnærte seg ved å reklamere som Levis posterboy rundt på videregående skoler. Dobbeltmoralist og kommunist. En dårlig kombinasjon.

Jeg er for kapitalisme - og mot sosialisme. Og kommunisme? Hallo? Er det mulig å holde fast på sånt etter Mao, Pol Pot og Stalin?

JEG BER OM DERES STEMME; FRENDER. Send en epost til RU@SOSIALISME.NO og forklar hvorfor JEG burde bli årets dust. La oss vise dem at ingen - jeg mener ingen - er like dustete som Unge Høyre og undertegnede sett fra Rød Ungdoms perspektiv.

Forøvrig minner jeg om Kristin Halvorsen - konkurransen her på bloggen. Det er i dag godt over 60 dager siden Kristins rådgiver sist oppdaterte bloggen hennes. Jeg spør hvorfor, og gir den mest kreative forklaringen en t- skjorte. Se bloggoppføringen "Kristin da..og konkurranse".
http://www.sv.no/oslo/personer/kristin.html

I dag ankom et amerikansk krigsskip Oslo i anledning hundreårsmarkeringen. En gruppe som kaller seg Blindern Fred (hvorfor kan aldri disse gruppene stå åpen frem? det er jo ikke egentlig noen hemmelighet at de er kommunister) hadde lovet å dø i kampen for å hindre vår viktigste allierte å legge til kai http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_ostlandssendingen/4802901.html

Eneste problemet var at aksjonistene hadde varslet selvmordsaksjonen sin fredag formiddag! Naut. Selv om det unektelig hadde vært morsomt å se Blindernstudenter fra godt møblerte hjem aksjonere i åpent farvann uten et hangarskip i sikte.

Forøvrig kommer Donald Rumsfeldt til Norge i morgen, og blir møtt av både demonstranter mot og for hans politikk. Det mest interessante er at kurderne i Norge vil gi ham blomster, og oppfordrer alle til å støtte demokratiseringen i Irak. Personlig mener jeg Donald burde gått av etter Abu Graib, men det er uansett verdt å merke seg at venstreradikalerne ikke alltid finner støtte der de venter det.

Forøvrig minner jeg om Kristin Halvorsen - konkurransen her på bloggen. Det er i dag 60 dager siden Kristins rådgiver sist oppdaterte bloggen hennes. Jeg spør hvorfor, og gir den mest kreative forklaringen en t- skjorte. Se bloggoppføringen "Kristin da..og konkurranse".
http://www.sv.no/oslo/personer/kristin.html

God mandag morgen. Jeg har tenkt å skrive mer senere i dag, men først vil jeg lese aviser og drikke kaffe og ta en snus. Allikevel er det en spesiell dag i dag som må markeres:

Det er i dag 60 dager siden Sosialistisk Venstrepartis Kristin Halvorsen oppdaterte bloggen sin, eller for å si det mer nøyaktig: siden hun fikk noen til å oppdatere bloggen sin.

Det er omtrent like spennende der som å se maling tørke...eller, vent - det tar i hvert fall ikke 60 dager! Hva med alle dere commier og sosialister der ute? Kan dere ikke gi et hint eller noe?

OG SÅ: KONKURRANSE! Hvor lenge siden er det Kristin Halvorsen selv oppdaterte bloggen? Og hvorfor er det så lenge siden? Kreative svar legges inn som kommentarer på denne siden. Vinneren får..hmmm..en t- skjorte! Hvis vinneren viser seg å være sosialist/kommunist så skal jeg slenge på et partiprogram på toppen. LYKKE TIL!

MINERVA nummer 02/2005, 81. årgang fås KJØPT I NARVESEN NÅ.

"Under sosialdemokratiet ser vi derimot at sivilsamfunnet koloniseres av staten like inntil at "stat" og "samfunn" blir utbyttbare begreper".

- Francis Sejersted fra Minervasamtalen

I denne utgaven kan du blant annet lese:

"Den liberale planøkonom?" - Minervasamtalen med Francis Sejersted

Ekslusivt utdrag fra romanen "Mot Medvind" av Guillaume Vigneault

Solkors og sosialpolitikk - prof. Øystein Sørensen

Folk og røvere i Nazi Tyskland - filosof Lars Fr. H. Svendsen

Fra Elfenbenstårn til medmenneskelighet - T.S. Elliot analysert i en klassiker fra Lars Roar Langslet

En ærlig dør inn - Olaf Thommesen

Stillheten utenfor - Toril Brekke

Akademia og næringsliv, lost in translation - Nils August Andresen

Utenrikspolitikk og union - Halvard Leira

Den ukjente Robert Nozick - Dag Herbjørnsrud i samtale med Torbjørn Røe Isaksen

Høyresidens intellektuelle knekter, venstresidens narrer - Magnus Tollefsrud

...med mer.

Abonnement kan tegnes ved å sende epost til redaktor@minerva.as

GOD HELG!