Lille Blå - Torbjørn Røe Isaksen

Å si "atomkraft" i Norge er som å banne i kirken. Det er på tide å la sjømannsglosene fly!

Debatten er for lengst i gang. For få dager siden gikk fremstående representanter for norsk industri ut og krevde en ny debatt om atomkraft, spesifikt om den såkalte thoriumteknologien. De kommersielle interessene har begynt å snuse på atomkraft, blant annet det norske selskapet Thor Energi. I vitenskapelige miljøer er thoriumteknologi omdiskutert, men svært mange mener at teknologien gir unike muligheter til å løse miljøproblemene. 

Finn linker og les saken i min spalte på E24.  

Jeg har blogg, jeg stikker trynet frem og jeg kan av og til være tøff i karakteristikkene av andre (særlig andre bloggere som er med på "gamet" så og si...commie). Noen ganger kommer det tøffe tilbakemeldinger på bloggen her, og det er faktisk litt av sjarmen. Selvfølgelig vil alle mennesker høre positive ting om seg selv, men når man har valgt å være politiker må man tåle noen trøkk - i hvert fall på politiske saker.

Jeg synes generelt at debattene og innspillene på bloggen er veldig bra. MEN EN TING ER JEG USANNSYNLIG LEI AV! Vær så snill å ikke hetse ANDRE, NAVNGITTE personer på min blogg. Selvfølgelig kan man si tøffe ting om politikere, og særlig deres standpunkter. Karakteristikker er lov innenfor rimelighetens grenser. Men med jevne mellomrom får jeg eposter av folk som har funnet kommentarer med ufine personangrep i kommentarfeltet, og jeg er rett og slett lut lei av å bruke tid på å slette dem.

Denne bloggen opererer under det konservative prinsippet frihet under ansvar. Hvis jeg må fortsette å bruke tid på å slette teite og meningsløse personangrep må jeg innføre sensur, og det synes jeg rett og slett suger.

Importen fra de aller fattigste u-landene er tilnærmet null, melder NRK. En viktig årsak er de ikke- tollmessige hindringene som fattige land møter. Men like viktig er to andre faktorer.

For det første har Norge spilt en svært negativ rolle i forhandlingene om en ny WTO- avtale. Vi har vært mer opptatt av å beskytte oss selv enn av å åpne våre markeder.

For det andre har Norge gitt tolfri adgang til de såkalte MUL- landene, men disse landene sliter generelt med store utviklingsproblemer, og kan ha (for å si det litt strengt) lite å selge på internasjonale markeder. For andre lutfattige land har Norge fortsatt tollmurer og ekstra skatt for å selge sine varer.

"Fjerning av tollmurer og andre handelshindre kan løfte mer enn 500 millioner mennesker ut av fattigdom i løpet av de neste 15 årene, anslår økonomen William Cline i boken «Trade Policy and Global Poverty» Mye av gevinsten vil bli hentet fra en liberalisering av handel med landbruksvarer, noe som blant annet vil føre til at fattige land vil kunne selge sine produkter i rike nasjoner. Et slikt tiltak vil kunne sørge for en årlig økonomisk gevinst på nesten 1.400 milliarder kroner i utviklingsland. Omkring halvparten av dette beløpet - eller omkring dobbelt så mye som rike land gir i bistand til fattige land - vil komme ved at industrinasjoner fjerner handelshindre, ifølge William Cline.

(NTB: 18.06.2004  kl.02:44)

Et eksempel på hvordan det internasjonale systemet på dette området kan virke, er at Mosambik årlig ville kunne eksportert sukker til en verdi av 800 millioner kroner til EU hvis det ikke hadde vært for EUs importkvoter og tollsatser. Dette anslår Oxfam i rapporten ?The Great EU Sugar Scam? (2003). Beløpet svarer til to tredeler av EUs bistand til Mosambik på 1 200 millioner dollar. I det sørlige Afrika for øvrig hindres landenes sukkerproduksjon av at EU dumper sin overskuddsproduksjon på det afrikanske marked. I 2001 eksporterte eksempelvis EU 770 000 tonn hvitt sukker til Algerie og 150 000 tonn til Nigeria.

Norge har siden 2001 gitt de såkalte MUL ? landene (de 49 fattigste landene) tollfri adgang til våre markeder. Dette ble vedtatt mot stemmene til Senterpartiet. Denne adgangen baseres ikke på bindende traktater, men på norske politikeres godvilje. Ordningen er skandaløst dårlig. I stedet burde alle lavinntektsland få tollfri adgang til norske markeder. Dette inkluderer fattige land som Kenya, Ghana, Nigeria, Vietnam osv. som i dag ikke har fri adgang. Land som først har fått adgang må garanteres det i fremtiden. 

USA har en terapisofa ? 24 timers nyhetskanaler. Særlig snakkeprogrammene, hvor objektiv nyhetsformidling er byttet ut med sterke meninger, klare programledere og fyrige debatter.

Fox News er kanalen som ?doesn?t bring you left wing bias?. Snakkeprogrammene viser hva som er det konservative USAs bekymringer, nemlig immigrasjon og terror. Kanalen har gitt stor oppmerksomhet til republikanske kandidater som har tøffe posisjoner på saksfeltet.

Også amerikanske CNN har måttet bite i gresset og slippe til programledere med sterke meninger etter at konkurrenten Fox reduserte dem til en David blant kabelnyhetskanalene. Lou Dobbs representer en slags amerikansk venstrepopulisme. Han mener middelklassen skvises og trues fra to fronter: Både storkapitalens grådighet og den økende ulovlige innvandringen. Den vanlige, hardtarbeidende amerikaner taper. Alliansen han angriper er heller ikke et rent fantasiprodukt. Store deler av næringslivet i USA er avhengige av den billige arbeidskraften som immigrantene fra Mexico gir.

Lou Dobbs kan stå som en moderne representant for en dyp populistisk strømning som alltid har preget amerikansk politikk i større eller mindre grad, fra Theodore Roosevelt sterke angrep på big business til Ross Perots advarsler om at USA ville høre ?a great sucking sound? fra arbeidsplasser som forsvant til Mexico hvis NAFTA ble undertegnet. Populismen har både høyre- og venstreavleggere, men forenes i en tro på at de kjemper den vanlige manns kamp mot korrupte eliter innen både næringsliv og politikk. Venstrepopulismen har fått sine politiske avleggere, særlig gjennom kandidat John Edwards som reiser landet rundt og forteller at det finnes to USA, et for fattige og et for rike.

Det er som Virginia P. påpeker i sin bok "Fremtiden og dens fiender" - i amerikansk politikk forenes ofte det proteksjonistiske høyre og venstre. Derfor heier jeg på RUDY!

PS: Skrev et lengre essay om dette i forrige ukes Morgenbladet.

Et nytt Minerva - med nytt design og enda bedre innhold - er fra i morgen i salg. Hovedtemaet denne gangen er miljø og klimaendringene. Lars Peder Nordbakken skriver om "Hvorfor klimautfordringen kan mestres", Bjørn Brunstad om "Rødt er ikke grønt", Odd Gunnar Skagestad om å være "På vidvanke i drivhuset" mens Jan Arild Snoen samtaler med Børge Brende om klimapolitikken. Blant annet.

Utgavens utvalgte politiske filosof er kirkefaderen Augustin, med bidrag fra blant andre Henrik Syse og professor emiritus Bjørn Thommessen:  Ondskapens filosofi.

Kulturbolken smeller til med Trond Haugens "For en oppdatert humanvitenskap", Eivind Tjønnelandom "Postmodernismen post festum" og Wolfgang Plagges angrep på samtidsmusikken. Blant annet.

Peder Anker kaller James Lovelocks nye bok "Gaias hevn" for "et gufs fra den kalde krigen".

Minerva er i salg hos Narvesen. Nettsiden finner du på www.minerva.as Abonnement kan tegnes ved å sende epost til harek@minerva.as

Høyre mener Oslo ikke trenger flere innvandrere, sier Erling Lae og Fabian Stang i følge NRK i dag. Hva? Har ikke Erling Lae tidligere sagt at innvandrere får Oslo til å gå rundt? At hovedstaden er byen med det store hjertet?

Det som skjer i kulissene gir et interessant innblikk i hvordan media fungerer.

NRK føler åpenbart at de har en god sak. Det tidligere tolerante Høyre sier nå stopp i Oslo, selv om Høyre på Stortinget jobber for økt arbeidsinnvandring. Kanskje en tilnærming til Fremskrittspartiet? Kanalen slår derfor til med overskriften "Trenger ikke flere innvandrere".

Etter kort tid kommer det en epost til ansatte i Høyre fra Erling Laes kontor:

"Oppslaget gir et feilaktig bilde av det Lae og Stang sier i intervjuet.", står det der.

"Bakgrunnen for intervjuet er en lederartikkel i Mandag Morgen der Terje Osmundsen tar til orde for å øke innvandringen betraktelig, særlig når det gjelder personer fra muslimske land. Underveis er denne konteksten endret. Spørsmålet om økt innvandring har de kommentert med at "vi må fokusere på å
integrere de som er her før vi tar en debatt om å integrere nye". Erling er
på med å si noe om utfordringene når det gjelder integrering, særlig
innvandrerkvinner".

Vi har vært på Dagsnytt siden litt over klokken seks i dag tidlig, uten at de har vært villige til å gjøre mindre enn små endringer i oppslaget. Vi har også vært i kontakt med journalisten. Vi har også vært i kontakt med nettutgaven for å få de til å endre sitt oppslag."

Oppslaget er altså ikke representativt for Høyres politikk, men NRK nekter å endre teksten selv om de involverte ber om det. Saken blir åpenbart dårligere dersom den blir presentert riktigere - integreringen fungerer ikke godt nok, og familiegjenforening kan være en av årsakene. Eventuelt kan NRK argumentere for at Lae og Stang faktisk sa ting som gir dem belegg for overskriften, selv om det ikke er Høyres politikk. Denne drakampen foregår hver eneste dag mellom partier og media.

Selve argumentet om at det er "nok" innvandrere er etter min mening enten absurd, eller vil grovt krenke grunnleggende rettigheter. Innvandrer er, så vidt jeg husker, definert som en person fra utlandet eller norskfødt med to utenlandske foreldre. Den eneste måten å hindre innvandrere å komme til Oslo på vil i så fall være å begrense deres rett til å bevege seg fritt rundt i landet. For å sette det på spissen: En norsk jente med pakistanske foreldre som er født i Førde, men vil flytte til Oslo, må nektes det. En slik ide er horribel! I et fritt land må voksne folk selvfølgelig få bosette seg der de vil. Selvfølgelig!

Snuttene med min tale og Unge Høyres stemningsrapport fra landsmøtet ligger nå på forsiden til VG.

I går kveld, etter at jeg var innom Unge Høyres fest på Høyres Hus, havnet jeg i samtale med en journalist i en av Norges største aviser oppe i baren på Radisson SAS hotell.

Listen over upopulære grupper i Norge går ca. som følger: taggere, inkassoinnkrevere, bruktbilselgere, politikere, ransmenn, de som raner ransmenn og så journalister i tabloidaviser... Min fars tante sa i sin tid at "Det står i Varden, derfor er det sant"; slik tenker neppe folk som leser tabloidene.

Allikevel er redaksjonen i Norges største tabloidavis en av Norges beste på politikk. De setter dagsorden, driver saker, river ned og bygger opp enkeltpersoner. Og de gjør det fordi de har nettverket, kunnskapen og kompetansen til å finne de beste sakene - i hvert fall av og til. Men de har også en ting til, nemlig tabloid teft. Det er en grunn til at VG skriver om "Nye Erna", hvorvidt man skal beholde pikenavnet når man gifter seg og intervjuer Oslos eminente ordførerkandidat om sjarmen til partilederen. Det er fordi slike saker engasjerer folk, kanskje mer enn politikken av og til gjør. For å si det forsiktig er det en utfordring for politikerne. Men det er også en utfordring for media selv! VG taper opplag, i likhet med andre aviser. Det som vokser i antall lesere er nettet, og på VGs nettsider får jeg - som politiker - skrive direkte uten filter på min blogg om møter med VGs journalister eller politikk, Unge Høyre kan legge ut snutter og diskutere i forumene som alle andre.

Det er sikkert artig å lese om pikenavn og hårfrisyrer, men de av oss som virkelig er interessert i politikk og samfunn legger da fra oss papirutgaven og kobler oss på nett i stedet. Dagens anbefaling er bloggen til Kjetil Løset, politisk reporter i TV2.

Les om politikk, samfunn, kultur: www.minerva.as

Skal Høyre samarbeide med Frp lokalt?, spurte Redaksjon En. Og svaret er selvfølgelig ja! Men avgjørelsen må ligge lokalt.

Arbeiderpartiets Martin Kolberg har en masterplan. Han skal knekke koder og nøtter og stemple alle partier til høyre for Ap selv som egoistiske, forferdelige og grådige. For å gjøre det er han avhengig av at linjen følges over alt. Uten unntak. Heldigvis passer det godt med Aps sentralstyrte tradisjon.

Men i lokalpolitikken finnes det lokale variasjoner. Blant de mest eksotiske innslagene finnes i Bø i Nordland (om jeg ikke husker feil) hvor Høyre og Ap stiller felles liste. Hva? De fæle høyrekreftene sammen med solidaritetens forsvarere? Ja, og mens Martin Kolberg sannsynligvis fikk krupp, unnet ledelsen i Høyre seg et aldri så lite smil.

Unge Høyre tok på Høyres landsmøte i fjor til orde for et bredt borgerlig samarbeid, inkludert både Høyre, Frp, Krf og Venstre. Det er en god løsning lokalt også. Men hvis Høyres lokalpartier finner sammen med andre så skal de slippe å møte slegga fra Oslo slik som i Ap.

FØLG LANDSMØTET PÅ UNGE HØYRES NETTSIDER.

Det er vår. Det er sol. Det er varme og lys kvelder. Og et er venner, øl, musikk, grønt gress og alt som hører årstiden til. Tilfeldigvis er det også høysesong for formynderstaten.

På kvelden før 1. mai satt jeg og hundrevis av andre i parken på St. Hanshaugen og tok en øl eller et glass vin (ja, noen tok flere). En av Norges mest utdaterte og formynderske regler gjør akkurat det forbudt. 

Hvorfor? En gang i tiden satt muligens folk inne hos hverandre og drakk øl, men dagens Norge er annerledes. Vi liker å være ute i solen, og vi liker å ta oss en øl - også midt i uken. Jeg kan ikke for alt i verden forstå hvorfor det skal være forbudt å nyte alkohol i landets parker. Det vitner om et gammelt, puritansk syn hvor alkohol er syndig, og ikke kan nytes som en normal del av normal hygge. Politiet skal selvfølgelig ha mulighet til å vise vekk de som bråker, er overstadig beruset eller skaper kvalm. Men alle oss andre lar de være i ferd, og derfor kan regelverket også endres. 

Dagens forbud håndheves ikke, underminerer respekten for lovverket og er utdatert.

PS: Blir debatt om dette i morgen på Bergestuen direkte på Kanal 24!

Rune G. En skikkelig "G". Mannen som drømmer om å ta over styringen av Oslo igjen etter at han kjørte ting i grøfta for ti år siden, har tråkket rundt i informasjonskonsulentbransjen de siste årene. Det er åpenbart når han åpner munnen, men når han svarer Dagbladets lesere spontant er det rett og slett fantastisk underholdende lesning! Her er Rune G. uten filter - og noen av svarene er til å vri seg i godstolen over.

Så her er det, mine damer og herrer, The Very Best of Rune G., nettmøtet (alle sitater i fetkursiv fra Rune G.):

3. "Har jødene i Norge noen spesielle problemer da?"

2. "Vi kommer ikke til å ta fra noen noe. Vi kommer til å tilby alle mer."

1. Hvorfor gidder du?

"Hvorfor gidder du egentlig stille enda en gang? Alle skjønner jo at du må tape så lenge Høyre stiller med Erling Lae som sin kandidat."
Innsendt av: Benny

"Heldigvis skjønner ikke alle det."

...og der var dagens valgkampinspirasjon avlevert til Aps fotsoldater. Suckers.

Holmgang kommer aldri til å handle om hvem som blir ordfører i Seljord...

Oddvar Stenstrøm ser inn i kamera. Folk hjemme i godstolen skvetter litt av det bestemte blikket. TV2s programleder har full kontroll i studio. Han er i sitt rette element nå. Rundt ham sitter rikspolitikerne på rekke og rad. Lars Sponheim virker urolig. Erna Solberg smiler, men bare så vidt. Jens Stoltenberg ser smått forvirret ut, og en svettedråpe ? aldri så liten ? dukker opp fra hårfestet hans og renner nedover mot øyenbrynet. Han tørker den raskt vekk.

Politikerne vet at det er nå det gjelder.

 - Jens Stoltenberg?, sier Oddvar Stenstrøm og ser statsministeren rett inn i øynene.
 - Hvem bør bli ordfører i Seljord kommune, og hvordan synes du egentlig man bør organisere kommunens tilbud til unge i Porsgrunn dersom Gamle Posten blir borte? Dessuten er vel sjansen stor for at eiendomsskatten må øke i Nome dersom løftene i valgkampen blir for kostbare?

Ha! Med slike spørsmål tenker jeg politikerne skulle få kjørt seg i den kommende valgkampen. Slik burde verden vært!

Vi går inn i en lokal valgkamp. Flere titusen lokale kandidater stiller til valg (8000 bare i Høyre), der du bor og der de bor. Naboen din stiller, politimannen din stiller, gartneren din stiller, læreren til barna dine, eller læreren din, hun som jobber på fabrikken? De stiller til valg fordi de bryr seg om hjemstedet sitt, og har lyst til å gjøre kommunen de bor i til et bedre sted å være. Denne valgkampen er unik! Den er ikke lik den vi hadde for to år siden. For den handler ikke om Erna og Jens og Siv og Kristin. Eller om oljeformuen, pensjonsreform og forholdet til Israel. Den handler om kommunen din og fylket ditt. Om Seljord, Porsgrunn, Skien, Vinje, Kragerø eller hvor nå enn du kaller hjem. Og om Telemark, dette merkelige fylket vårt som er et Norge i miniatyr, og som alt for ofte havner i media fordi en arbeidsplass blir nedlagt i stedet for når en ny blir skapt.

Av en eller annen grunn oppfattes lokale valgkamper som mindre viktige enn sentrale valgkamper. Det er liksom Stortinget som er toppen av kransekaken. Lokalvalget er mer som et?grovbrød. Lokalpolitikerne som brunost. Stortingsvalget handler om hvem som får spise lunsj med Kongen på slottet hver fredag, og nippe champagne og spise kanapeer med utenlandske gjester. Hvis partiet ditt vinner Stortingsvalget får kanskje sjefen komme på CNN, uttale seg om de store globale utfordringene og håndhilse på verdens mektigste mann i det Hvite Hus.

Hvis du vinner lokalvalget og får plass i bystyret så får du rett til å gumle rundstykker med gulost, og lefse for de heldige, i fire år fremover. Hvis partiet ditt scorer jackpot, og får makten i kommunen, så får ordføreren gå med et fint kjede, drikke kaffe på eldresentre og spise twist med rådmannen og kommuneadministrasjonen. Hvis du er heldig så dukker Varden opp på et møte, og referer et par setninger om den saken du brant sånn for på forrige kommunestyremøte. De virkelig privilegerte får en tominutter på Radio Grenland eller TV ? Telemark. 

Partisekretæren i Arbeiderpartiet, Martin Kolberg, har sagt at det kommende valget er en folkeavstemning om det rød- grønne regjeringssamarbeidet. Mulig det er en dårlig ide å minne Telemarkinger på hva Ap lovte før valget, og hva de faktisk har levert til fylket etterpå, men det får partistrategene ta seg av. Jeg håper uansett at det var en forsnakkelse fra Ap-Martin. Hvis ikke så er holdningen hans på grensen til arrogant. Nei, vent. Den er arrogant. For da vil rikspolitikerne ? solkongene og champagnesipperne ? nok en gang grabbe til seg spotlighten, mens alle de lokale sakene vil komme i skyggen ? så sant de ikke dras frem på et av partienes skrytelister.

Oddvar Stenstrøm kommer ikke til å spørre Jens Stoltenberg om hvem som bør bli ordfører i Seljord, Erna Solberg blir neppe konfrontert med om rånerne i Notodden skal få kjøre rundt som de vil og Siv Jensen kommer ikke til å måtte svare på hva hun synes om ordfører Øystein Beyeres byplanlegging i Porsgrunn. Derfor er mitt tips i valgkampen at hvis du absolutt må velge, skru av Holmgang og plukk opp lokalavisen i stedet. Der stiller nemlig naboen din til valg.
 
PS: Solveig Abrahamsen fra Flatdal og Høgre i Seljord bør bli ordfører...

(Dette stod på trykk i lørdagens Varden, fylkesavisen i Telemark)