Lille Blå - Torbjørn Røe Isaksen

For de av dere som var på Høyres landsmøte; dette var gøy. For de av dere som ikke var der; dumt for dere, eller bra siden dere kanskje er kommunister. Dette bildet er av Unge Høyres gave til Erna. Vi startet en innsamling for å kjøpe oss flertall i Arbeiderpartiet sitt sentralstyre... Visstnok er dette det blideste bildet av Gerd Liv Valla det er mulig å få tak i.

...og det er i dag 54 dager siden Kristin Halvorsen oppdaterte bloggen sin. Kristin Halvorsens blogg er en mediemøll - den følger bare lyset fra medielampene. Når ingen skriver om den skjer det ingenting. Tekno-posers.

Det er i dag 53 dager siden Kristin Halvorsen oppdaterte sin BLOGG. http://www.sv.no/oslo/personer/kristin.html

Hvorfor sa franskmennene nei, og er det nødvendigvis dårlig?

Frankrike har en svært spesiell politisk kultur. Som få andre land i Europa har den massive franske staten blitt styrt av en elite med samme bakgrunn fra de store utdanningsinstitusjonene i landet. Det var denne eliten som i går fikk en nesestyver fra et flertall av folket. Det er ikke et ukjent fenomen i politikken. Også store deler av det vi kan kalle den norske eliten har to ganger stått i bresjen for å melde inn Norge i EU, og fått nei fra folket. Som i Norge gikk sosialistpartiets og høyrepartiets ledelse sammen om å anbefale "oui" til grunnloven, og som i Norge møtte de sterk motstand fra grupperinger til venstre og høyre for seg - fra Attac og venstrefløyen i sosialistpartiet til Nasjonal Front og den motbydelig Le Pen. Forskjellen er selvfølgelig at Norge er et lite land nord i Europa, mens Frankrike er en stormakt, og har vært en drivkraft, internt i EU.

Hvorfor sa franskmennene nei? Blant forklaringene ligger utvilsomt at EU i stor grad mangler folkelig forankring. EU er et politisk prosjekt som er drevet frem av sentrumspolitikere fra sosialistiske, liberale, konservative og kristendemokratiske partier, EU er et fredsprosjekt, EU er bra for økonomien - men EU mangler nasjonalstatens legitimitet, bygget opp som den er gjennom århundrer. Allikevel er de franske nei - aktivistene raske med å påpeke at deres nei ikke var et nei til EU, bare et nei til den fremlagte konstitusjonen.

Noen vil nok forsøke å lese avstemningen som et oppgjør med "nyliberalisme" (et ord alle bruker, men ingen definerer) og globalisering. Det er nok både riktig og galt. Riktig fordi Europas problemer blir stadig mer åpenlyse for alle som vil se. Kontrasten mellom Storbritannia som tok mange av sine tøffe reformer under jernladyen på 80- tallet, og Tyskland som med sin voldsomme velferdsstat har en arbeidsledighet som er høyere enn siden 30 - tallet, er slående. Den internasjonale konkurransen blir tøffere, og det er viktig for land å ha det politikerne på sin sedvanlige teknokratiske måte kaller endringskompetanse. Samtidig betyr ikke globaliseringen automatisk at tiden for de store velferdsstatene er fordi. Thomas Friedman argumenterer langs de baner i sin bok "The Lexus and the olive tree", men blir kraftig irettesatt av Martin Wolf i hans nye "Why globalization works". Wolf mener Europas velferdsstater må og bør reformeres, men finner ingenting som skulle tilsi at de store staters tid må være forbi bare fordi vi lever i globaliseringens tidsalder.

Folkeavstemningen i Frankrike var uten tvil et signal til regjeringen, men hva slags signal? Over store deler av Europa er misnøyen med de etablerte partiene stor - enten det er sosialdemokratene i Tyskland eller høyrepartiet i Frankrike. Folk er misfornøyd med høy arbeidsledighet, men er de misfornøyde fordi politikerne reformerer eller fordi reformene er så skrittvise at de gir liten effekt? Det er vanskelig å si. For meg er det lite som tyder på en internasjonal ideologisk venstrebølge nå. Tvert i mot virker misnøyen overraskende avideologisert - et slags pragmatisk forsvar for det kjente og kjære.

Var det dumt at franskmennene stemte nei? Tja. Det er dumt for EU, som åpenbart ikke har en organisasjon som kan takle 25 medlemsland. Samtidig gir det et klart signal også til Europas politikere om at reform er nødvendig. EU kan ikke drive som en vestlig rikmannsklubb, for eksempel med sin absurde landbruks - og distriktspolitikk, lenger. Som glødende tilhenger av EU, men skeptiker i forhold til en stadig nærmere integrasjon, er jeg villig til å se det positive i situasjonen.

Det er fint vær ute og jeg vil dra tidlig fra kontoret for å møte fadderbarnet mitt - så hvorfor skal jeg bruke tid på å skrive noe selv når Nettavisen gjør det så sinnsykt bra? Les:

http://pub.tv2.no/nettavisen/nettpaasak/article394118.ece

Man skulle tro at det å blåse litt hardt på en politiker fikk vedkommende til å falle overende. Jeg har gått og irritert meg grønn over en ting de siste ukene. Når ble norsk politikk så forbaska hårsår? Når ble det forbudt å snakke litt hardt til hverandre? Når ble alle argumenter som ikke begynner med "av hensyn til den overordnede budsjettbalansen" plutselig negativ reklame?

Politikere slår hverandre i hodet med "sjokkert, skuffende, urovekkende" og dæljer "negativ kampanje" og andre amerikanske begreper i hodet på hverandre - som om vi hele tiden var en hårsbredd fra å få amerikanske tilstander i Norge, pælme ut kongen og velge en texaner til President!

Mitt eget parti gjør det. Setter opp et furtent ansikt når noen våger å ta litt hardt i, og deltar i kampanjer om hvem som kan være mest politisk korrekt. Arbeiderpartiet gjør det, og der i gården blir til og med statistikk regnet som negativ reklame. Carl I. Hagen er verdensmester i furtenskap! Der blir enhver antydning om at Frps program kanskje ikke er det saliggjørende for Norge mottatt med en utovervendt overleppe og et snurt "kan jeg få snakke ferdig?". I dag gjør SVs Rolf Reikvam det. Han er "overrasket og provosert" over at Norges katolikker advarer mot kjønnsnøytral ekteskapslov, og partiene som er for det. Jeg er for en slik lov, men - HALLO - jeg blir ikke overrasket over at katolikkene er mot det! Ikke spesielt provosert heller. Akkurat som det ikke sjokkerer meg når LO - ledelsen vil ha Arbeiderpartiet i regjering.

Hva er problemet med den hårsåre, sutrerte, anklagende politikken? Jo, at den tar fokuset vekk fra innholdet i politikken og over til spillet rundt. Vi diskuterer ikke innholdet, men metodene. Strategi får mer fokus enn innhold. Noen ganger kan utspill gå over streken. Noen ganger har man rett til å bli sår, for politikere er også mennesker. Men jeg er lei av en politikk hvor flere og flere spekulerer i å bli fornærmet.

I dag kom nyheten om at utdanningsdirektoratet har bedt om tilleggsopllysninger fra 135 friskoler som har søkt om å få lov til å starte drift fra høsten av. Noen har ment at dette er trenering fra direktoratet sin side. Jeg er helt uenig. Dette viser at friskoleloven fungerer! Loven er klar. Før kunne bare religiøse og pedagogiske alternativer få godkjennelse og statsstøtte, nå kan alle skoler som tilfredsstiller visse, strenge kvalitetskrav bli godkjent. Direktoratet er en objektiv forvalter av regelverket, og hvis skolene ikke har sendt inn god nok dokumentasjon - eller klarer å vise at de er gode nok - får de heller ikke godkjennelse. Det viser at friskoleoven ikke er et frislipp, men en kvalitetsreform.

Forøvrig er jeg i Tromsø i dag og i morgen. Skal ha en debatt mot AUF klokken syv på Driv i kveld, og holde et foredrag på Universitetet klokken elleve i morgen. Så skal jeg i debatt på eiendomsmegler konferanse. Regner med nyheten om at Høyre vil fjerne dokumentavgiften, den såkalte flytteskatten, vil slå godt an der.

Denne uken har jeg vært i Arendal og i Gjøvik. Begge gangene med Gry fra AUF. De to motpolene i norsk politikk er nemlig Arbeiderpartiet og Høyre. Jada, det finnes partier som er mer ekstreme. Det finnes partier som plasserer seg lengre ut til venstre. Men Arbeiderpartiet og Høyre står for to grunnleggende forskjellige og helhetlige syn på samfunnet. Arbeiderpartiet vil ha mer politisk kontroll og tror statens viktigste oppgave er å styre oss alle. Høyre setter den private velferden i fokus, den som enkeltmennesker og familier skaper selv. Fellesskapets oppgave er først og fremst å ta skikkelig hånd om dem som ikke klarer seg selv. Det er et paradoks at i velferdssamfunnet Norge har vi Europas høyeste overdosedødsfall, 100 000 sosialklienter og 1 av 5 nordmenn utenfor arbeidslivet. De virkelig store sosiale utfordringene klarer vi aldri å løse med sosialismens A4 løsninger..

At det finnes mer ytterliggående grupper fikk vi et eksempel på på Gjøvik. En representant for Sosialistisk Ungdom reiste seg og hyllet tanken om arbeiderstyrte bedrifter hvor arbeiderne selv får beholde overskuddet. Jeg spurte enkelt og greit om det også betydde at arbeiderne selv måtte dekke underskuddet. Det kunne han ikke svare på (og når sosialistene svarer på dette sier de ofte at staten må dekke underskuddet, men det betyr jo i praksis at det blir mer lønnsomt å drive med underskudd enn overskudd!).

God helg og god 17. mai. Selv skal jeg til Porsgrunn, fortsatt den beste byen i hele verden. Ha det gøy.

Høyres landsmøte er ferdig, og Unge Høyre har fått enormt med gjennomslag. Vi sikret en programformulering mot sorteringssamfunnet, vi åpnet for mer arbeidsinnvandring, vi fikk mer fri og rettferdig handel, vi fikk en klarere arbeidslinje i sosialpolitikken, vi fikk lærervurdering, vi fikk PCer til elevene, vi fikk en myndighetsalder og mye mye mer...

De sakene der vi havnet i mindretall - romavlytting, kjønnskvotering i private styerer, flat skatt - tapte vi med stil! Jeg har sjelden vært så stolt over å være leder i Unge Høyre som når jente etter jente fra delegasjonen dundret løs for en moderne likestillingspolitikk! Fantastisk å få oppleve! Hvilken idiot i næringslivet som ikke vil ha disse jentene inn i et styre kan ikke jeg forstå.

Nå er jeg både litt sliten og trøtt, men det blir ikke mye tid til hvile. Toget til Aust Agder går om femten minutter og der venter nok en skolerunde med AUF i morgen... Tirsdag blir det dog fri.

TIL HELE UHS DELEGASJON: DERE VAR FANTASTISKE! IDEOLOGISKE; RETORISKE OG IDEALISTISKE! I løpet av helgen viste dere frem Unge Høyres beste side.  

Les mer om landsmøtet på våre egne sider under www.ungehoyre.no

Unge Høyres delegasjon er stor og mektig og omfatter de fleste fylkeslederne, sentralstyremedlemmene, landsstyrevalgte delegater og mange av stortingskandidatene under 30 år. Jeg synes de alle gjør en kjempejobb, og jeg ønsker å trekke frem Oslo Unge Høyres medlem Stefan M. B. Heggelund som tok pusten av hele landsmøte fredag ettermiddagen da han holdt sitt innlegg om skattelette. Det er ikke så ofte en 20 åring løfter taket på et så stort landsmøte. Jeg tror både Erna og Per Kristian merket seg denne lovende gutten som jeg er ekstremt stolt av.

Ellers er programdebatten veldig interessant. Det er en gylden anledning for Unge Høyre til å utkrystallisere vår egen politikk og skjerpe vår profil.

På dette landmsøte er flat skatt viktig for Unge Høyre. Det har vært en av Unge Høyres  kampsaker i en rekke år. Tidligere har vi ikke lyktes med å få med oss hele partiet på dette, men på nå kan det se ut til at stadig flere ser hvilke positive effekter et flatere skattesystem kan medføre.

Lærerevaluering er også viktig for Unge Høyre. Dette er den beste måten for å gi lærerne og skolen en tilbakemelding på hvordan elevene mener den enkelte lærer er.

Inflasjonjustert studiestøtte er også viktig for Unge Høyre. Vi synes det er dumt at studielån og stipend forblir det samme hvert år.

Unge Høyre har store sjanser for å få gjennom forslaget om at aldersgrensen for kjøp av sterkøl og brennvin blir satt til 18 år. At man kan sendes ut i krig som 18 åring, men at man ikke kan kjøpe seg en drink er helt absurd.

Kjønnskvotering i styrer er også en viktig sak for oss. Unge Høyre er sterkt imot enhver form for kvotering og ønsker Høyre med på å programfeste at kvotering og oppløsing av styrer ikke er aktuelt. Unge Høyre ønsker heller å jobbe med andre tiltak for å sikre rekrutteringen av kvinnelige styremedlemmer.

Når det gjelder arbeidsinnvanding er Unge Høyre svært positive til mennsker som ønsker å prøve lykken andre steder enn sitt eget hjemland og vi ønsker ikke bestemmelser som er til hinder for dette.

Dette er bare noen av sakene Unge Høyre ønsker å sette fokus på i programdebatten på Høyres Landsmøte. Landsmøte er gøy og spennende.

Torsdag 5. mai arrangerte Høyre tidenes møte i Spektrum i forbindelse med Høyres Landsmøte. Dette var en genial måte å samle masse Høyrefolk. Medlemmer hadde med familie og venner som mest sannsynlig er potensielle velgere. Selv var mamma og pappa der og flere av mine nærmeste venner. At Høyre klarte å samle over 3000 folk på ett sted sier litt om hvor sikre Høyre velgere er i sitt standpunkt, samtidig som det gir folk den motivasjonen og inspirasjonen de trenger for å skjønne at Høyre vinner valget!

Jeg holdt talen min foran alle disse 3000 menneskene. Dette er noe av det største jeg har opplevt, vel og merke i jobbsammenheng. Det var en vanvittig følelse å stå på scenen, føle adrenalinet, tenke på at familien min og vennene mine satt og hørte på og at mine ord kan bety enormt mye for den enkelte. Det er dette som gjør det kult å være leder i Unge Høyre!

Ellers vil jeg gi ros til Høyres Hovedorganisasjon som hadde laget et kjempeprogram. Både Fiskeriminister Svein Ludvigsen, min gode venn Ine Marie og ikke minst Erna Solberg løftete taket da de holdt sine taler. De musikalske innslagene med Lisa Stokke og Ylvis-brødrene gjorde også arrangementet til en suksess.

Etter dette tror jeg de fleste gjestene i Spektrum var sikre på en ting. Høyre skal fortsette sin fremgang!

På kvelden arrangerte Unge Høyre tidenes FEST på Fabrikken ved Akerselva. Dette var en av de kuleste Unge Høyre festene jeg har vært på. De unge velgerne hadde det kjempegøy, festet og danset til langt på natt. Medlemmene hadde med venner av venner og vi oppnådde det vi alltid drømmer om. At det er kult å være endel av Unge Høyre.

Jeg ønsker også å takke Kristin Clemet for at hun tok seg en tur opp på festen og "hang" med de unge. En bedre utdanninsminister kan ikke Norge få.

Det er lange dager. Høyres landsmøte er rett rundt hjørnet. I morgen braker det løs med 5. mai arrangement i Oslo Spektrum. Jeg skal holde tale, og er nokså nervøs. Mamma og pappa og flere venner utenfor politikken kommer for å se på... Tenk hvis vitsene mine ikke er morsomme? Tenk hvis poengene mine ikke sitter? Tenk hvis talen min blir platt og bare får høflig applaus? Jeg trener foran speilet, filmer meg selv og ser opptaket - og om en time skal jeg ned til spektrum for å øve der.

Landsmøtet er en av de store begivenhetene i Høyre. Denne gangen blir det en blanding av halleluja og politisk debatt - akkurat slik det skal være. Vi skal både gire oss selv opp til valgkampen, men heller ikke glemme at dette er sjansen vi har til å forme Høyres politikk for de neste fire årene. Unge Høyre har mellom 40 og 50 endringsforslag til programmet. Noe får vi gjennomslag for, noe må vi slåss for og noe blir garantert nedstemt. Allikevel er det viktig for oss å profilere en del sentrale saker. For eksempel flat skatt. Jeg har store problemer med å forstå hvorfor Høyre tvilholder på et komplisert, urettferdig skattesystem som først og fremst gavner dem som har råd til skatteplanlegger..

Jeg skal forsøke å oppdatere bloggen min i løpet av de neste dagene, men vet av erfaring at ting blir hektisk. Følg også med på www.ungehoyre.no