Konkurranse
Lørdag kveld var jeg på middag med venner. Spiste og drakk. Nå søndag morgen. Stod opp klokken åtte for å dra på sentralstyremøte i Høyre og diskutere distriktspolitisk program og annen politikk.
Det får meg til å føle:
A. En intens glede over at vi diskuterer relevante problemstillinger for mennesker i by og bygd.
B. Irritasjon over at møtet starter tidlig, men allikevel tilfredstillelse ved å vite at jeg bidrar til en bedre politikk.
C. Kjedsomhet som får det å se på maling tørke til å virke som juleaften. Jeg vurderer å helle glovarm kaffe på hendene mine bare for å sjekke at jeg lever. "Hva f.... holder jeg på med?" suser gjennom hodet mitt gang på gang. Øynene er røde og såre. Jeg ville heller sittet i et fly i ekstremstormen "Per" enn akkurat her.
...og ikke glem at jeg stod opp KLOKKEN ÅTTE en søndag morgen.
tror vi snakker en kombinasjon av B og kanskje muligens litt C
Må nok holde en knapp på C her. Med tanke på at A og B begge er å regne som mer eller mindre korrekte fra en politiker, og du selv har innrømmet at du må moderere deg den dagen du faktisk kommer i posisjon (2009), samt de relevante fakta i saken (sosialt samkvem med gode venner lørdag kveld, stå opp 0800 på en søndag, samt distriktspolitikk) er C det eneste fornuftige svaret.
Helt klart C Eller første ledd B og C.
Sånn hadde jeg helt klart reagert, og det er bare gladkristne Krfu'ere og gærne sosialister som klarer å stå opp på den tiden en søndag og ha A).
Du vet,helt om natten, helt om dagen?
pøh, jeg sto opp kl. 0700 for å dra på jobb
Det neste blir vel nulltoleranse for forsovelser, søvnige blikk og tydelige uttrykk for kjedsommelighet... :-)
En kombinasjon av ABC?
...
Utvilsomt C. Det så vi på Dagsrevyen der du var ufrivillig linselus.
Med tanke på den kommunegrå rævvapolitikken som vart vedteken (www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=178485), kan eg ikkje tenkja meg noko anna enn C.
garantert a
For det e bare nånn du e..
Konge på natta konge på dagen...
Fred
Jeg vil tippe på B. Og jeg ville nok reagert litt B jeg også. Neste lørdag må jeg opp ved 6-tiden for å sitte i møter og skoleringer hele dagen. Blir gøy, men ille at det er så tidlig.
Etter at jeg fikk et glimt av deg på nyhetene igår-altså søndag, gjorde det meg ganske sikker på at det fikk deg til å føle C. Det så ikke akkurat ut som om du beit negler i spenning.
Siden den dobble poengteringen av "Klokken 8" vil jeg tippe på B.
Jeg ser heller ikke muligheten for å være så fyllesyk at det vil bli "bedre" om du heller kaffe på hendene.
tor johannes skriver følgende...
"... det er bare gladkristne Krfu'ere og gærne sosialister som klarer å stå opp på den tiden en søndag og ha A)...."
tullprat!
er det noen som har hørt om en sosialist som har stått opp kl. 7?
det skjer ikke....
med andre ord, bare gladkristne kunne klart og stå opp 8 på søndag og alikevel svare a.
torben svarer nok b.
Jeg står opp før 7 alle hverdager. Så nå har du hørt om en sosialist som har stått opp før kl 7.
Hadde det vært meg som var fanga på et Høyremøte 8 om morran, hadde det garantert vært C. Jeg går for C.
mannen er jo politikere...
og da maa jo svaret vaere A, eller??
D: "Dette var ikke morsomt. Jeg må diskutere et tema hvor Timbro ikke har servert ferdigtyggete meninger, så jeg må faktisk tenke selv. I tillegg gir ikke møtet meg eksponering i landsdekkende media som en hipp, nytenkende og radikal ungdomspolitiker"
For min del synes jeg det er lite relevant om du hadde det kos eller kjipt. Jeg venter på Unge Høyres leders uttalelse om Ernas planlagte "hjelp" til narkomane i form av nulltoleranse (også kjent som "fei-dem-under-teppet-løsningen").
Om du er uenig håper jeg du står for det. Om du ikke er uenig håper jeg du tør å innrømme at du ikke er spesielt opptatt av de svakeste i samfunnet.
Utålmodig fabelfisk.
Fabelfisk er inne på noe. Jeg har oppfattet Torbjørn som liberal, så det er interessant å vite om du støtter utspillet eller ikke.
For, dersom du ikke sier noe, vil det bli tolket som om du støtter det. Hele Norge så jo at du satt i sentralstyresalen da Erna holdt talen, så da må vi regne med at du er enig med henne - hvis du da ikke sier det motsatte.
fabelfisk, fabelfisk.
Dette har vi vært gjennom et par ganger. Du burdre dermed vite at det er mulig (meg som eksempel) å mene at nulltoleranse er et godt tiltak nettop for de svakeste i samfunnet. Bl.a. for å unngå at 'de svakeste i samfunnet' ender opp som narkomane.
Jeg skjønner derfor ikke hvorfor du setter 2 alternativer basert på dine holdninger til dette og forventer en eller annen form for innrømmelse. Ville det ikke vært langt mer produktivt å spørre Torbjørn hva han mener om dette istedetfor?
OK, da spør jeg Torbjørn:
Hva mener du om dette? Hva tror du er viktigst - skremselstaktikk ved å straffe alle hardt, uavhengig av de eksterne kostnader de faktisk påfører samfunnet (det er ikke de som ruser seg sin skyld at også andre gjør det), eller å få problemet frem i lyset for å få bukt med problemet og behandling til de som trenger det?
gratulerer unge høyre! Dette må jeg si understreker hele deres politikk! Det største interesset blant medlemmene her er mest interesert i å diskutere hva lederen deres tenkte mens han var fyllesyk forige søndag! BRA JOBBET
Julie - ikke alle som kommenterer her er medlemmer av Unge Høyre - eller Høyre i det hele tatt, for den saks skyld. :-)
