Nå er det nok!
Jeg har full respekt for de som er uenige i morgendagens vedtak om felles ekteskapslov. Jeg synes det er merkelig at de fremhever partnerskapsloven i stedet, for så vidt jeg husker var de samme miljøene mot denne loven da den ble innført. Kanskje ville det vært ærligere å si det rett ut: Vi er skeptiske til enhver juridisk formalisering av partnerskap mellom homofile.
Likefullt respekterer jeg at denne saken vekker sterke følelser, men jeg respekterer ikke når aksjonsgrupper som Bevar Ekteskap bløffer og forteller usannheter om Høyres program for å score billige poeng om at vi har sviktet våre velgere (se her).
Senest i dag fikk jeg en e-post som åpenbart bygger på de samme usanne påstandene som har blitt servert i flere måneder. Dette er uærlig og uredelig!
La meg ta en kort gjennomgang:
I Høyres stortingsprogram for innværende periode står det:
"Høyre mener at familiene skal ha frihet til å velge mellom samlivsformer og grader av forpliktelse. Ekteskapet er den mest forpliktende og stabile av samlivsformene. Ekteskap og partnerskap bygger på de samme verdier, nemlig to menneskers vilje til gjensidig forpliktelse, og bør derfor beholde en juridisk særstilling."
Høyre sa altså verken ja eller nei til en felles ekteskapslov. Programmet åpnet derimot eksplisitt for adopsjonsmulighet gjennom formuleringen: "ingen bør i utgangspunktet eksluderes fra å bli vurdert som adopsjonsforeldre". Kampanjeorganisasjonene har kuttet ut de første setningene fra programmet, og dermed underslått det helt åpenbare poenget: At både ekteskapet og partnerskapet skal ha juridisk særstilling I FORHOLD TIL andre samvlisformer. Påstanden om at "Dere gikk ikke til valg på dette, og dere har ikke vært ærlige med deres egne velgere." er feil.
I tillegg har Høyre praksis vært krystallklar i slike saker. Representantene stemmer slik deres samvittighet tilsier. De får gjøre som de vil. Det finnes ingen partipisk. Det er derfor en håndfull av Høyres representanter som stemmer mot forslaget.
I prinsipprogrammet som ble vedtatt på Høyres landsmøte i mai gjøres Høyres standpunkt helt klart:
"Høyre ønsker å legge til rette for at alle familier skal kunne skape trygge rammer rundt sine liv.
Familien har en særstilling som samfunnets viktigste byggestein. Ekteskapet bygger på to
menneskers vilje til gjensidig forpliktelse, og må derfor beholde sin juridiske særstilling i en felles
ekteskapslov. Høyre mener det er viktig at samfunnet utvikler seg slik at familiene styrkes og
barns oppvekstvilkår blir best mulig. Dette ivaretas som hovedregel innenfor rammen av
familien." Det var INGEN som stemte mot denne formuleringen.
Det er rett og slett provoserende at anstendige organisasjoner er så uanstendige i sin argumentasjon!
(Høyres programmer finnes her)
Ved at dere verken sa ja eller nei til kjønnsnøytral ekteskapslov, fikk vi ikke inntrykk av at dere ønsket å kjempe for den heller. Det er vel først og fremst derfor mange ble overrasket over at Høyres representanter ønsker den nye loven velkommen (med unntak av Lønning og kanskje én eller to til).
Grunnen til at mange er skuffet over Høyre, handler ikke først og fremst om hva partiet har skrevet i programmet, men argumentasjonen som tas i bruk i disse dager.
Blant annet skrev du og Henriksen i et innlegg i Dagbladet i fjor, at ekteskapet er diskriminerende. Jeg vil si det er saklig begrunnet forskjellsbehandling. Vi sier jo ikke heller at fotballandslaget for menn er diskriminerende fordi Hareide aldri tar ut noen kvinner.
Den nye ekteskapsloven hadde ikke vært så klin galen om eneste endring var at par av samme kjønn fikk lov til å kalle seg ektefeller. Men når endringene i adopsjonsloven blir så store, samtidig som FNs barnekonvensjon artikkel 7.1 (retten til å kjenne biologisk far) blir satt til side, er det vel ikke så rart at vi reagerer.
Hvorfor skal homofile få adoptere? Det er ikke ekteskapet som diskriminerer - det er naturen selv! Vi vet, og du vet nok også, at lesbiske partnerskap går fløyten tre ganger så ofte som ekteskap. Bør vi da med viten og vilje putte barn inn i slike forhold? Mannlig homofile partnerskap ryker halvannen gang så ofte som ekteskap. (SSB)
Jeg sier ikke at homofile er dårligere omsorgspersoner enn heterofile. Hvorfor skulle de være det? Men jeg forstår ikke at du synes det er like greit om en gutt blir oppdratt av to mødre som av en far og en mor.
Hvorfor skal vi ha flere menn inn i barnehagen og i skolen? Det er fordi vi mener det er bra for barn å ha begge kjønn å speile seg i.
Norsk forening for tapere sier også at vi ved å
innføre kjønnsnøytral ekteskapslov skaper en ny gruppe tapere.
Hei, jeg har sendt deg en e-postmelding. Den handler IKKE om ekteskapsloven, men om noe minst like viktig. Et snarlig svar kunne være fint, da saken i Norge mister sin aktualitet fortere enn ekteskapsloven.
Med vennlig hilsen
Jonatan Ekelund Time
Kjære Torbjørn Røe Isaksen! Du skal uansett ha takk for at du satte av et par minutter til en hyggelig og vennlig samtale da vi møttes utenfor siste LM i Høyre, og du fikk et brev fra Nordisk nettverk i hånden... Det å invitere til dialog er en kvalitet i seg selv.
Det er feil å hevde at de samme miljøene som tidligere var mot partnerskapsloven nå er for. Vi er mange som ikke likte protestene utenfor Oslo Rådhus da de første partnerskapene ble innført. Samtidig kan det ikke være noen sensasjon som avslører noe som helst at mange som var skeptiske til partnerskapsloven, nå 15 år etter erkjenner at i møte med det Stortinget vedtar i morgen, så er partnerskapsloven å foretrekke. Tvert imot så gir dere jo partnerskapslovens kritikere rett når i morgen bekrefter frykten for at partnerskapsloven ikke var målet...
Hva angår Høyres program, så er det ganske enkelt ikke mulig å omgå det faktum at Høyres LM i 2005 avviste kjønnsnøytralt ekteskap. Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring skriver i sin rapport til departementet om hvordan tilskuddet for 2005 ble forvaltet at de drev aktiv lobby for denne loven, også overfor Høyre, men at Høyre avviste kjønnsnøytral ekteskapslov. I stedet programfestet dere altså at både ekteskapet og partnerskapet skulle beholde en juridisk særstilling. Du kan ikke sitere fra det prinsipprogrammet dere vedtok i april 2008 som dokumentasjon på hva som står eller ikke står i programmet dere vedtok i 2005 for denne perioden. Her er programformuleringen for 2005 - 2009 som dere gikk til valg på i september 2005:
"Høyre mener at familiene skal ha frihet til å velge mellom samlivsformer og grader av forpliktelse. Ekteskapet er den mest forpliktende og stabile av samlivsformene. Ekteskap og partnerskap bygger på de samme verdier, nemlig to menneskers vilje til gjensidig forpliktelse, og bør derfor beholde en juridisk særstilling."
Se forøvrig her:
www.bevarekteskapet.no/bevarekteskapet/norge/utfordret_/
Beste hilsen Jan Halvor Harsem
Du som er så liberal, du har vel ingen problemer med å åpne for flerkoneri også ? Virker jo litt kunstig at konservative gubber på stortinget skal bestemme at jeg ikke kan gifte meg med min 13 jenter ? Og om jeg ønsker å oppdra mine 18 barn på denne måten så er vel ikke det kristenfundamentalisters anliggende ?
Hilsen "håpefull og gifteklar"
kan du ta kontakt !
ten@raseri.no
Hm, hva skal vi som trodde Høyre var et konservativt parti stemme på nå?
