Åpne grenser
"We attract a lot of the wrong people, if you know what I mean", svarte Fremskrittspartiets Per Willy Amundsen, men sa seg samtidig enig i Legrains hovedpoeng: At et fritt, dynamisk marked bør ha en åpen dør for arbeidsinnvandrere fra verden rundt.
Arbeidsinnvandring er bra. Det gavner økonomien og det gavner dem som kommer hit. Dessuten er en av de mest fundamentale menneskerettighetene å kunne søke lykken, også over landegrensene. Stengte grenser er ikke et tegn på fremskritt, men på konflikt og tilbakegang. Et av de største problemene i det som kalles norsk innvandringsdebatt er at vi har sauset sammen alle som kommer til landet. Vi diskuterer flyktninger, asylsøkere, familiegjenforening og arbeidsinnvandring som om det var akkurat det samme, mens det vi egentlig burde gjøre er å lukke alle sprekkene som folk kan snike seg gjennom, og i stedet åpne hovedporten for dem som søker et bedre liv.
Samtidig ser jeg en svakhet med Legrains økonomisk liberale innfallsvinkel. Han undervurderer grovt kulturelle faktorer. Mennesker er ikke bare arbeidstakere eller økonomiske aktører. De er bærere av normer, verdier og en kultur. Homo economicus eksisterer simpelthen ikke. Det betyr at et samfunn som ønsker forskjellige kulturer velkommen også må være trygg på sine egne, grunnleggende verdier. Møtet med andre kan styrke de liberale verdiene, men bare hvis vi selv velger å forsvare dem.
I bunn og grunn har Legrain et utrolig viktig budskap i en verden hvor fornuft og fremmedfrykt, saklig debatt og fobi aldri ligger langt fra hverandre: Verden går videre fordi mennesker er forskjellige, og dette mangfoldet må vi dyrke. Den kanskje mektigste nasjonen noen sinne i menneskets historie ønsker fortsatt folk fra hele verden velkommen med ordene:
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tossed, to me:
I lift my lamp beside the golden door.
Veldig bra! Så dritt lei av den regjeringen vi har i dag!
Veldig enig. USA har en del ukjente sider for nordmenn - noen av disse siden er faktisk bra. Noen er så drøye at USA-diggingen i Høyre fremstår som noe merksnodig. Spesielt når man ser på hvem som har innflytelse over den enkelte borger.
Spurte du forøvrig Amundsen om hvem som er "wrong"? Wrong people. Smak på den. Hvem i Norge i dag er f.eks feil?
Men hva er egentlig poenget ditt med å
skravle om fornuft og saklig debatt når dere (Høyre) er villig til styre med et parti som bevisst (om de gjør det ubevisst hadde jeg regnet med at dere i alle fall lå langt unna) spiller på fremmedfrykt og fobi?
Du har såvidt meg bekjent aldri svart på det på annen måte enn å vise til Frps "faktiske politikk" - som må basere seg på et utrolig snevert definert politikk begrep som ikke inkluderer det politikere virker å bruke veldig mye tid på - skravle i media.
Feil mennesker er selvfølgelig mennesker som ikke bidrar positivt økonomisk, siden det var det man diskuterte, vanskelig for deg?
Men det viktigste er selvfølgelig konfliktene og splittelsen som følger av å blande svært ulike kulturer på samme område, refererer til blant annet Putnams forskning, etniske konflikter gjennom
historien og i dag. Osv.
Olea, det finnes mange "wrong" people i norge, langt ifra alle av disse er "innvandret" - men andelen vil neppe bli mindre om man myker opp grensene på gal måte. Vi tranger mennesker som vil bidra, de aller fleste kan.
Norge er ikke en bedrift, det er en nasjon.
Hvorfor forsvarer du Amundsen? Syns du hans uttalelser gjorde debatten bedre? Er det et standpunkt du forsvarer, eller bare referer til?
Det er noe skremmende med at høyrefolk (om de nå er høyre folk)opererer ut i fra en tanke om at det finnes "mange wrong people" her til lands. Ikke bare innvandrere heller nei. Det ville jo vært interessant å høre mer om hvem som er feil her til lands.
Utgangspunktet var en diskusjon om det lønner seg økonomisk med innvandring. Om man har det som utgangspunkt blir selvfølgelig mange innvandrere feil siden de ikke bidrar positivt økonomisk.
Trenger du en teskje til?
Utgangspunktet for min kommentar var denne bloggen og kommentarene - her.
Jeg forstod ikke innlegget til Isaksen som utelukkende å omhandle økonomiske aspekt. Men det må du faktisk ha lest innlegget for å forstå. Og det er kanskje for mye forlangt?
Hvor blir det av teskjeen?
Du oppførte deg som et barn og slo teskjeen ut av hendene slik at den landet på gulvet.
Kor e vetle teskjea mi? Ho er jo ikkje dikkedolla di. Ei teskje søt, opp i karamellpuddinga bløt. Det er ein god dessert.
Du er så dum at det lukter idioti lange veier rundt deg, Torbjørn. Du er rett og slett totalt latterlig i din naive, åndssvake argumentasjon. Det er nesten til å få frysninger av. Slutt å spre dine talentløse løgner og virkelighetsvridninger til unge tåper.
