Go go Giske!
Trond Giske har blitt kalt premiereløv, kynisk, karrierejeger, uten ryggrad, festminister osv. osv. Men han gjør av og til noe rett også. Hans hardhendte og kraftige håndtering av Nobels Fredssenter er ikke bare riktig, den fortjener applaus og honnør! Stiftelsen mottar 17 millioner i statsstøtte, og ser ut til å ha spekulert i at bevilgningene skulle øke. Økonomistyringen virker under enhver kritikk.
Kulturministerens budskap om "ikke en krone mer" er helt riktig medisin. Jeg skulle bare ønske han var like tøff på andre felt også...
Uffattelig hvordan Nobelsenteret kan være så uansvarlige. Jeg sjekket tilfeldigvis ut mulighetene for en guidet tur der her forleden, og fikk vite at det kostet 1000 kroner å "leie" en guide for en gruppe som ville besøke senteret. Helt spinnvillt, spør du meg. Er ikke det poenget med et slikt senter - at folk skal komme på besøk uten å betale i dyre dommer?
Og forresten tror jeg Trond Giske bevisst legger seg ut med alle kulturinstitusjoner som finnes (hvorav ca 90% bare er kjent for de som driver dem) bare for å bli flyttet til en litt kulere ministerpost... :)
Det kan nesten virke som de ikke vil ha besøkende. Jeg gikk ens ærend i tre kvarter for å se en fotoutstilling om Midt-Østen. Men jeg måtte snu i døra fordi de ikke tillot barnevogner i lokalene.
Dette var en ettermiddag midt i uka for en måneds tid siden. Det var bare tre kvarter til stengetid, og knapt nok et menneske å se i lokalene bortsett fra to vakter.
Tror det ville koste 60 kroner å komme inn, så det var ikke gratis heller, akkurat.
Dersom senteret vannstyres slik du skriver, Torbjørn, bør støtten kuttes. Da er det ikke så veldig imponerende at de "kun" får 17 millioner.
Vänta bara tills vi får se liknande budgetöverskridelser för Giskes DDE-museum i Namsos...
Ikke bare er de dårlige på økonomistyring, de klarer ikke en gang dele ut en skikkelig fredspris. Kandidatene er dvasne og kjipe. La oss håper det blir litt spenstigere denne gangen. F.eks. Saparmurat Niyazov, president på livstid i Turkmenistan.
Ikke for å ødelegge den lille internfesten deres på bekostning av Giske TRI, men jeg regner med at du snart skal kommentere rapporten som delvis er gjengitt nedenfor på din blogg. Da hadde det vært på sin plass at du spiste i deg dine altfor mange latterlige forsøk på å være pragmatisk / realistisk / progressiv når det gjelder den USA-ledede invasjonen av Irak. Dette er selvsagt en humanitær katastrofe, den største i vår tid, og du blir stående i historien som en av dem som stod dynket i naivitet og proklamerte at nøkkelen til en fredelig utgang ligger i gradvis demokratisering under en vedvarende USA-ledet okkupasjon. Snakk om forstokket realisme!
October 11, 2006
Updated Iraq Survey Affirms Earlier Mortality Estimates
Mortality Trends Comparable to Estimates by Those Using Other Counting Methods
As many as 654,965 more Iraqis may have died since hostilities began in Iraq in March 2003 than would have been expected under pre-war conditions, according to a survey conducted by researchers at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health and Al Mustansiriya University in Baghdad. The deaths from all causes?violent and non-violent?are over and above the estimated 143,000 deaths per year that occurred from all causes prior to the March 2003 invasion.
Key points of the study include:
? Estimated 654,965 additional deaths in Iraq between March 2003 and July 2006
? Majority of the additional deaths (91.8 percent) caused by violence
? Males aged 15-44 years accounted for 59 percent of post-invasion violent deaths
? About half of the households surveyed were uncertain who was responsible for the death of a household member
? The proportion of deaths attributed to coalition forces diminished in 2006 to 26 percent. Between March 2003 and July 2006, households attributed 31 percent of deaths to the coalition
? Mortality data from the 2006 study reaffirms 2004 estimates by Hopkins researchers and mirrors upward trends measured by other organizations.
