Lille Blå - Torbjørn Røe Isaksen

Trusa til Traa

For en tid tilbake fikk Kari Traa AS, ved Kari Traa, 1,6 millioner i støtte til en g-streng med "spesielt gode puste- og tørkeegenskaper". Uten tvil et fremskritt for menneskeheten, men nå reagerer andre gründere.

Ikke så rart. I sverige har det akkurat blitt gitt ut en film kalt "1200 miljarder" om alt det utrolig dumme det offentlige bruker penger på (bla. bowlinghaller).

Når jeg leser slike saker tenker jeg to ting:

1. Hvor mye tjener egentlig Kari Traa, og hvor mye har hun i formue? Sannsynligvis mye. Hvorfor trenger hun da 1,6 millioner av skattebetalernes penger for å betale for truse-satsningen sin?

2. Hvis denne g-strengen er så fantastisk burde det ikke da finnes private investorer som er villige til å håve inn?

02.mai.2006 @ 19:34 Diverse PermaLink

Kommentarer:

Postet av: Frepun

Det er det man kaller real sosialpolitikk. Stakkars, Traa, hun har jo så vonde knær.

03.mai.2006 @ 09:10
URL: https://intressert.wordpress.com/

Postet av:

personlig ville jeg heller at staten kunne gitt et lite ekstra bidrag til bind og tamponger (som spiser inn på et jentebudsjett hver måned) men, ja, ja, dersom jeg noengang skulle begynne å bruke g-streng så er det vel bedre med en som puster...

03.mai.2006 @ 11:05

Postet av: Sondre Rasch

Nå synes jeg du er litt sær, Torbjørn. Jeg antar hun har fått midlene fra såkornfondet Innovasjon Norge. I så fall ser jeg ingen betenkeligheter ved at de støtter prosjektet selv om hun tjener godt og prosjektet er attraktivt for private investorer.

Hvorfor?

1. Poenget med innovasjon norge er verdiskapning - ikke sosialhjelp.

2. Innovasjon Norges rolle er å støtte prosjekter som er godt utredet og har gode muligheter for lønnsomhet. De setter færre krav og har andre motiv enn det en privat investor ville hatt. For en gründer er det gull å få støtte fra en slik ordning, og mer ønskelig enn en privat investor.

3. Dette er ikke snakk om en "donasjon til truser", det er såkornkapital til en gründer. Ja, det finnes bedrifter som lager både undertøy, badetøy og hva verre er - men det er ikke særlig relevant.

4. Dette er nok en god beslutning fra Innovasjon Norge! Jeg kjenner ikke til detaljene i prosjektet, men Kari Traa har en stor fordel med den publisiteten hun har fått til å fronte et produkt som dette.

Av alle subsidieringsformer som finnes (subsidiere konkursrammede bedrifter, landsbruk m.m.) så må dette være den mest hensiktsmessige og levedyktige av dem alle.

03.mai.2006 @ 12:14

Postet av: TiG

Med det er da likevel feil, er det ikke?

Hver gang staten putter penger inn i et firma som ingen privat investor vil røre er det som oftest penger ut av vinduet. Husk også at penger alternativt kunne benyttes til lavere skatter, som vil være positivt for hele næringslivet.

03.mai.2006 @ 13:00

Postet av: Simon

TiG sa det. Innovasjon Norge er belaster oss som tjener penger ved å finansiere våre konkurrenter på vår bekostning, med våre (skatte)penger. Umoralsk.

Men i motsetning til Torbjørn, så tenker jeg på minst tre ting når jeg leser om slike saker...

03.mai.2006 @ 13:25
URL: http://www.stemdlf.no

Postet av: Kristoffer

Hvorfor skal man aboslutt ha en gstreng som puster? Har man ikke allerede truser som puster da..?

Men ihvertfall, Traa har da penger nok som det er.

03.mai.2006 @ 13:57
URL: http://kristofferg.blogspot.com

Postet av: TiG - Hopper rundt i skogen

Spørsmplet er ikke hvor mye CA$H Traa har fra før eller hvorvidt folk ønsker produktet hennes.

Spørsmålet er om staten skal putte inn penger i Traa. Og det er penger de allerede har tatt fra hennes konkurrenter. Om staten altså skal ta penger fra de lønnsomme bedriftene og gi dem til de ulønnsomme, en slags omfordeling på bedriftsnivau.

03.mai.2006 @ 18:16
URL: http://ikke_stemdlf.no

Postet av:

Les dette innlegget:

www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Tr.../kk-f/2006/0391.html

Steike! Det er stentøft!

04.mai.2006 @ 06:02
URL: http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/2006/0391.html

Postet av:

Særlig slutten: "JA TIL SOSIALISTISK FOLKEREPUBLIKK I NORGE! NED MED BORGERSKAPET OG KULAKKENE! STEM NKP! "

04.mai.2006 @ 06:03

Postet av: Frithjof

Det blir for dumt å si at man tar våre skattepenger. Innovasjon Norge kjemper for å skape bedrifter og hvorfor? Jo, fordi at vi skal få det bedre. Arbeidsløsheten går ned og Norge blir på alle måter rikere og bedre hvis bedrfiter som denne lykkes.
Norge prøver også å få opp antall små og mellomstore bedrfiter, noe som motvirker monopoleffekten, og da ser jeg virkelig ikke problemet i å gjøre dette. Det spiller ikke noe rolle om gründerene er rike eller fattige. Hvis det er dette som skal til for at arbeidsledigheten i Norge synker, så sier jeg et klart JA til at tiltak som dette fortsetter.

05.mai.2006 @ 19:32

Postet av: Alf-Erik

Hva pokker er kulakker, egentlig?

Og hva er etymologien bak ordet "5. kolonnister"?

Dette er spørsmål jeg stadig stiller med hver gang jeg åpner et eksemplar av Klassekampen. (Ikke det at Klassekampen har eneretten på begrepene, men det er der jeg leser dem suverent oftest).

08.mai.2006 @ 18:45

Postet av:

Kulakker: Kommunistisk/sovjetisk skjellsord for alle bønder som eide mer enn én ku (eller noe i den dur). Millioner av "kulakker" ble forfulgt og utryddet under stalinismen.

09.mai.2006 @ 01:25

Postet av: Alf-Erik

Ja, takker. Her har vi det altså:

dictionary.reference.com/search?r=2&q=kulak

Kulakker er storbønder, m.a.o. Landbrukets adelsskap, leilendingenes overherrer eller noe. Jeg skjønner.

Og så var det disse femtekolonnistene da:

dictionary.reference.com/search?q=fifth%20columnist

Veldig greit forklart der. Etymologien er nå oppklart. Men jeg skjønner ikke helt hvorfor folk på venstresiden anvender det begrepet så veldig mye. De må ha flusst med fiendebilder, for å si det sånn..

09.mai.2006 @ 18:22

Postet av: Galskap

Pengegave til Traa og Skaperendama er bare politikk, jentene skal frem koste hva koste vil.
Hva med litt penger til gode oppfinnelser?

www.neosign.com/skattefunnfadesen/index.html

16.mai.2006 @ 11:15

Postet av:

Unnskyld meg, men hva er galt med offentlig støtte til bowlinghaller?

16.mai.2006 @ 21:18

Postet av: Henry Gordon

Når man leser at direktør for Innovasjon Norge i Hordaland, Nina Broch Mathisen trår til og gir ski-kjendisen Kari Traa formidable 1.6 millioner i støtte til gjennomføring av en markedsundersøkelse for en ny underbukse, samt tilstedeværelse på ISPO-messen i München i slutten av januar i år, etter at aksjonærene i Kari Traa AS nettopp har tatt ut 1,1 millioner i utbytte, må jeg innrømme at jeg først ble helt perpleks, og deretter ble jeg veldig provosert. Hva i all verden er det de holder på med!!! Kameraderi, trynefaktor eller kontakt- ”korrupsjon”? Det er ikke det at jeg ikke tåler at Kari Traa får 1,6 millioner kroner, det er hun forunt - det er den åpenbare forskjellsbehandlingen jeg reagerer på.

Når andre som sitter med store og gjennomtenkte prosjekter, et av dem som Innovasjon Norge – etter en nøye og kritisk gjennomgang av både forretningsplan, patenter og markedsføringsmateriale www.neosign.com - tildelte Reodor kreativitetsprisen i 2003 – nettopp fordi at potensialet er så stort, prosjektet så grundig gjennomtenkt, og det faktum at produktene vil bidra til å minke lysforurensingen i verden, samtidig som prosjektet kan skape hundrevis av arbeidsplasser i Norge – og derved store skatteinntekter til fellesskapet – og de får bare en kald skulder. Da er der noe som er veldig galt et sted!

24.mai.2006 @ 23:33
URL: http://www.neosign.com

Postet av: RoniF,RoniF

Fioricet - is most usable tabblets... Do you know this?

23.des.2006 @ 02:42

Postet av: RoniF,RoniF

Fioricet - is most usable tabblets... Do you know this?

23.des.2006 @ 02:44